Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Milho e Sorgo. |
|
Data corrente: |
26/09/2006 |
|
Data da última atualização: |
06/06/2018 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
BORTOLOZZO, A. R.; BRITO, R. A. L.; SOARES, A. A. |
|
Afiliação: |
Embrapa Milho e Sorgo. |
|
Título: |
Comparação entre dois perímetros irrigados usando-se os indicadores de desempenho REcBU e RGBC. |
|
Ano de publicação: |
2004 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CONGRESSO NACIONAL DE IRRIGAÇÃO E DRENAGEM, 14.; ENCONTRO LATINOAMERICANO DE IRRIGAÇÃO, DRENAGEM E CONTROLE DE ENCHENTES, 1., 2004, Porto Alegre. Anais...Porto Alegre: ABID, 2004. |
|
Descrição Física: |
1 CD-ROM. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O estudo de desempenho permite fazer comparações de como um sistema tem se comportado em relação a outros similares. Isto é uma importante ferramenta para produtores interessados em saber quando e quanto investir na irrigação e toma possível a tomada de medidas de gestão dos perímetros irrigados. A avaliação comparativa fornece indicadores totais e onde melhoras podem ser feitas. O presente trabalho teve por objetivo analisar comparativamente o desempenho do Projeto de Colonização Paracatu/Entre Ribeiros (PCPER I) e do Distrito de irrigação Senador Nilo Coelho (DISNIC), usando-se dois indicadores: Retomo Econômico Bruto Unitário (REcBU) e Relação Global Beneficio/Custo (RGBC). Os resultados encontrados permitiram concluir que: a) O REcBU apresentou valores de 0,36 U$ m-3 e 0,42 U$ m-3 para o PCPER I e o DISNIC, respectivamente. Tal diferença pode ser explicada pela diferença de preço entre a comercialização de frutas, no DISNIC, e de grãos, no PCPER I; b)O PCPER I apresentou um beneficio/custo global bruto maior do que o DISNIC. Os valores das razões foram de 32,50 e 24,21, respectivamente. Isso pode ter ocorrido devido o custo do bombeamento de água ser mais baixo naquele perímetro, bem como aos baixos custos de produção. |
|
Palavras-Chave: |
Avaliação de desempenho; Manejo da irrigação. |
|
Thesagro: |
Irrigação. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/39460/1/Comparacao-dois.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01983nam a2200181 a 4500
001 1476092
005 2018-06-06
008 2004 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aBORTOLOZZO, A. R.
245 $aComparação entre dois perímetros irrigados usando-se os indicadores de desempenho REcBU e RGBC.$h[electronic resource]
260 $aIn: CONGRESSO NACIONAL DE IRRIGAÇÃO E DRENAGEM, 14.; ENCONTRO LATINOAMERICANO DE IRRIGAÇÃO, DRENAGEM E CONTROLE DE ENCHENTES, 1., 2004, Porto Alegre. Anais...Porto Alegre: ABID$c2004
300 $c1 CD-ROM.
520 $aO estudo de desempenho permite fazer comparações de como um sistema tem se comportado em relação a outros similares. Isto é uma importante ferramenta para produtores interessados em saber quando e quanto investir na irrigação e toma possível a tomada de medidas de gestão dos perímetros irrigados. A avaliação comparativa fornece indicadores totais e onde melhoras podem ser feitas. O presente trabalho teve por objetivo analisar comparativamente o desempenho do Projeto de Colonização Paracatu/Entre Ribeiros (PCPER I) e do Distrito de irrigação Senador Nilo Coelho (DISNIC), usando-se dois indicadores: Retomo Econômico Bruto Unitário (REcBU) e Relação Global Beneficio/Custo (RGBC). Os resultados encontrados permitiram concluir que: a) O REcBU apresentou valores de 0,36 U$ m-3 e 0,42 U$ m-3 para o PCPER I e o DISNIC, respectivamente. Tal diferença pode ser explicada pela diferença de preço entre a comercialização de frutas, no DISNIC, e de grãos, no PCPER I; b)O PCPER I apresentou um beneficio/custo global bruto maior do que o DISNIC. Os valores das razões foram de 32,50 e 24,21, respectivamente. Isso pode ter ocorrido devido o custo do bombeamento de água ser mais baixo naquele perímetro, bem como aos baixos custos de produção.
650 $aIrrigação
653 $aAvaliação de desempenho
653 $aManejo da irrigação
700 1 $aBRITO, R. A. L.
700 1 $aSOARES, A. A.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Milho e Sorgo (CNPMS) |
|
